В лудостта, която е настоящият пазар на компютърни монитори, е трудно да разберем какво има значение. Има толкова много опции, толкова много технологии и функции, от които да избирате.
Това е особено вярно, когато става въпрос за игрови панели. Имате ли нужда от 144Hz опресняване, може би дори 240Hz? Важно ли е адаптивното синхронизиране и ако да, това е G-Sync или FreeSync, към които трябва да се стремите? HDR задължителна функция ли е? А какво да кажем за размера, пропорцията, разделителната способност и кривината? Има много неща, които трябва да се вземат предвид, това е сигурно.
Прочетете повече: Asus ROG Strix XG49VQ
В този контекст работата на Asus ROG Strix XG35VQ е прекратена. Това не е най-големият и най-смелият игрален монитор, който можете да получите, с размери 35 инча. Това не е игралният панел с най-висока разделителна способност, който можете да закупите при 3440 на 1440 пиксела, нито най-високото опресняване при 100Hz. Не е сертифициран по HDR. Например собствените ROG Swift PG27UQ на Asus и Predator X27 на Acer, комбинират 4K с 144Hz и HDR.
Вместо това Asus вероятно ще спори, че се концентрира върху нещата, които наистина имат значение за игрите, и ги поставя във висококачествен пакет. Помислете за него като за модерния игрален монитор, дестилиран до най-важните му основни неща и ще имате добра представа какво предлага Asus ROG Strix XG35VQ. Проблемът е, че го прави на солидна цена. Но дали всъщност доставя?
Цена и наличност
Въпреки че е на разположение от известно време, ROG Strix XG35VQ все още разтърсва силна цена от 760 щатски долара (730 британски лири, 1059 австралийски долара). Това е скъпо в сравнение с други 34 и 35-инчови широкоформатни монитори, насочени към геймъри, като LG 34UC79G.
Дизайн
Естетично XG35VQ е много чип извън блока на Asus ROG. Това означава, че е хлъзгав и хубаво прецакан, но е съвсем тийнейджърски юношески от гледна точка на стила.
Характеристики като LED подсигурен Light Signature, който проектира лого на Asus върху повърхността на работния плот точно под стойката на монитора, например, не допринасят много за игровото изживяване, но неизбежно допринасят за откровено доста високата цена. Също като осветлението за настроение ‘Aura’ при четене на екрана.
Въпреки това, нагоре е много солидно усещане и чувство за добре изразходвани пари. Това в общи линии важи и за предлаганата технология. В този случай Asus е избрал VA LCD панел, който е добър за елементи от качеството на изображението като контраст и наситеност на цветовете, ако не и за ъгли на видимост и реакция.
Фактът, че Asus претендира само за 4 ms за времето за реакция на сивото към сивото на XG35VQ, вероятно е функция на този VA панел. Asus претендира за способност от 1ms чрез своята технология Extreme Low Motion Blur, но това изисква относително екстремни мерки, които компенсират относителната бавност на самия панел.
Също така може би не е голяма изненада да открием, че честотата на опресняване е ограничена до 100 Hz, предвид технологията на панела VA. Това е полезно увеличение на нормата от 60 Hz за неигрови панели.
Въпреки това изглежда малко недостатъчно в тази възраст от 144Hz и дори 240Hz монитори за игри. Въпреки това получавате адаптивно опресняване под формата на технологията FreeSync на AMD.
Нещо повече, благодарение на скорошния ход на Nvidia за отключване на видеокартите си за FreeSync, можете да закупите сейфа XG35VQ, като знаете, че неговата адаптивна функционалност за опресняване ще работи с каквато и да е графична платка, която притежавате, било то Nvidia или AMD. Същото не би могло да се каже, ако Asus определи XG35VQ с технологията G-Sync само за Nvidia.
На друго място, 35-инчовият 21: 9 аспектен панел е заобиколен от три страни с хубави тънки рамки, оформя извивка от 1800r и разполага с 3,440 на 1440 местни res. Тази резолюция е добър компромис между детайлите и производителността.
4K е чудесно на теория. Но това натоварва огромно вашата графична подсистема. Отказът от няколко пиксела ви позволява да играете безпроблемно, без да е необходима видеокарта с $ 1,000 / £ 1000 плюс.
Що се отнася до това, което не получавате, това очевидно включва HDR сертифициране и USB Type-C свързаност. Това може би не е най-добрият вариант за свързване с най-новите лаптопи за игри.
производителност
Макар да не е HDR сертифициран монитор, непосредственото визуално въздействие на Asus ROG Strix XG35VQ е поне наравно с долния край на HDR спектъра, например панели със сертификат DisplayHDR 400.
35-инчовият VA панел помага за това, благодарение на силния присъщ контраст и наситените, наситени цветове.
С чисто точна гледна точка, разбира се, видяхме по-добре от XG35VQ. При фабрично калибриране по подразбиране има някои доказателства за компресия както в черно, така и в бяло. Ъглите на видимост също няма да изплашат най-добрите IPS, отколкото мониторите, базирани на VA.
Тези блясъци имат сравнително малко въздействие в реалния свят, независимо дали играят или работят в Windows. В действителност, в субективно отношение, опресняването от 100 Hz на XG35VQ ви дава по-голямата част от това характерно хлъзгаво и гладко изживяване, което често се свързва с 144 Hz и по-бързи панели. Да, възможно е да се направи разлика, субективно погледнато, между 100Hz и 144Hz, но това е относително фина разлика.
Що се отнася до отговора, Asus е кодирал пет нива на пиксел за презареждане в изчистеното и достъпно OSD меню на XG35VQ. Направете нагоре шофьора нагоре и се вижда малко грозен обратен призрак. Задайте го на половината път и резултатът е бърз и отзивчив панел, особено предвид основите на VA.
За протокола, функционалността FreeSync на XG35VQ работи направо с кутията с нашата тестова платформа, задвижвана от Nvidia GeForce GTX 1080, която е страхотна за гледане и е много по-привлекателна от предишното състояние на нещата, при което адаптивното опресняване беше заключено за едно или друго Доставчик на GPU.
Работете всичко това заедно с кривината от 1800r и пропорциите от 35 инча и имате доста горещ панел за игри. Той е бърз, гладък и изглежда ударен.
Asus, разбира се, завеща XG35VQ с множество предварителни настройки на изображения, малко от които повечето потребители ще вземат проби. Въпреки това, sRGB настройката може да бъде полезна за всеки, който планира двойно предназначение на този монитор и не само да играе игри, но и да прави нещо, наподобяващо сериозно създаване на съдържание.
Имайки това предвид, резолюцията от 3440 на 1440 е разумен компромис. Това означава, че графична карта от средно до горно ниво, като Nvidia Geforce GTX 1070 или RTX 2060, ще може да се възползва максимално от това опресняване от 100 Hz, като същевременно позволява разумно количество работно пространство на работния плот.
Присъда
Като чист панел за игри, Asus ROG Strix XG35VQ има много неща, но има един основен проблем, който работи срещу него. Последното е цената. Адски скъпо, дори като се вземе предвид предлаганият опит.
Като пример, LG 34UC79G има същата резолюция, 144Hz IPS панел, макар и с един инч по-малък и струва с $ 200 по-малко. Изглежда пясъкът се чувства като по-скъп продукт. Но вероятно всъщност не е по-добре за игри и в някои отношения е малко на спецификации.
Имайки предвид всичко това, ROG Strix XG35VQ е страхотен игрален монитор с доста сериозен проблем с ценообразуването.
Кредит за изображения:
