Заедно с AMD Ryzen 3 3100, AMD Ryzen 3 3300X най-накрая донесе фантастичната архитектура на Zen 2 CPU за игрални компютри от начално ниво за първи път. За съжаление, когато AMD представи линията Ryzen 3000 на Computex 2022-2023, нямаше налични евтини процесори, така че е страхотно, че повече хора могат да влязат в тази платформа, готова за бъдещето.
AMD Ryzen 3-то поколение носи някои решаващи подобрения на масата, най-вече PCIe 4.0 и висока производителност на IPC, така че е голяма работа, че сега е достъпна за хората, които се опитват да създадат евтин компютър за игри.
Когато сдвоите това с чипсета AMD B550, който ще се появи през юни 2022-2023 г., ще можете да изградите компютър за игри с бюджет, който е там, с върхов геймърски модул отпреди няколко години. И за тази цел AMD Ryzen 3 3300X ще бъде един от най-добрите процесори за всеки, който изгражда бюджетен компютър за игри, тъй като осигурява фантастична производителност на ниска цена.
Цена и наличност
AMD Ryzen 3 3300X, заедно с по-ниския си клас, 3100, се предлага вече. Ако искате да се докопате до Ryzen 3 3300X, вие гледате на $ 120 (около £ 100, AU $ 190). Което, като се има предвид, че този процесор основно съвпада и от време на време побеждава $ 198 (£ 229, AU $ 439) Intel Core i5-9600K, е доста фантастична цена. Напълно очакваме AMD Ryzen 3 3300X да се превърне в де факто бюджетен чип за игри, освен ако, разбира се, процесорите на Intel Comet Lake-S не могат да го свалят.
Характеристики и чипсет
AMD Ryzen 3 3300X е изграден върху същата 7nm архитектура Zen 2 като останалата част от линията Ryzen 3000 - за да не се бърка с нещо като Ryzen 3 3200G, който все още е 12nm Zen + чип. Съществуват редица подобрения, които идват с тази архитектура.
Вероятно най-важното за пазарния сектор, към което се стреми този процесор, е огромен 15% удар към производителността на IPC. По същество всеки цикъл на часовника свършва повече работа. Това дава на процесора по-голяма производителност при по-ниска тактова честота, което означава, че AMD успя да поддържа относително ниска консумация на енергия и топлина.
Така че, докато тактовата честота изглежда някак ниска с тласък от 4.3GHz, Ryzen 3 3300X е в състояние да направи повече с по-малко. Огромното количество L3 кеш на този процесор - до 16MB от 8MB, намерени на Ryzen 3 2300X - също помага на 3300X да достигне високи нива на производителност с по-ниска цена.
Невъзможно е тук да не споменем AMD Ryzen 3 3100. Двата процесора се пускат един до друг и изглеждат много сходни на повърхността. И двамата са 4-ядрени, 8-нишкови процесори само с 200MHz разлика в тактовите честоти. И двамата имат 65W мощност на термичен дизайн (TDP).
Ryzen 3 3300X обаче успява да бъде с около 10% по-бърз и всичко се свежда до това как процесорните ядра са разположени на CCX (CPU Core Complex). Вместо да разделят четирите ядра между две отделни CCX с по две ядра на процесора, както на AMD Ryzen 3 3100, четирите ядра са разположени на една и съща CCX, намалявайки латентността и позволявайки унифициран L3 кеш за всичките четири ядра.
Това обаче има недостатък. Докато производителността вижда между 10-20% скок, процесорите, концентрирани върху един CCX, виждат максимален скок на температурата с 22% - и това използва настройки на запасите със същия 360-милиметров AIO охладител. Това предполага, че Ryzen 3 3100 ще бъде по-добър за овърклок, макар че това не е нещо, което тествахме за този преглед.
И, разбира се, не можем да говорим за Ryzen 3000 или по-нов процесор, без да споменем PCIe 4.0. Докато интерфейсът все още е в зародиш, ние сме почти сигурни, че това ще бъде огромна сделка, която ще продължи напред. Особено сега, когато игровите конзоли от следващо поколение като Xbox Series X и PS5 изтласкват високоскоростни SSD, очакваме да има тон SSD, използващи тази технология през следващите години.
Макар да е вярно, че AMD Ryzen 3 3300X не би трябвало точно да е краен преход, все пак е добре, че Team Red отваря съвместимост с тази технология за бюджетна аудитория. Това позволява на хората да купуват този евтин процесор, като същевременно остават отворени за най-новите и най-добрите технологии за съхранение и графики.
Реквизит за AMD тук, но само до точка. Определено може да се твърди, че Team Red трябваше да пусне тези чипове преди година, когато пусна останалата част от линията Ryzen 3000, вместо да остави бюджетния сегмент на своята аудитория да чака толкова дълго.
И все пак, сега е тук, така че ако искате да надстроите до чип Zen 2 Ryzen 3, опцията вече е достъпна за вас - и производителността може да си струва чакането.
производителност
Спецификации на тестовата системаТова е системата, която използвахме за тестване на производителността на настолния процесор:
Intel:
Охладител на процесора: Cooler Master Masterliquid 360P Silver Edition
Графична карта: Nvidia GeForce RTX 2080 Ti
RAM: 32GB HyperX Predator RGB @ 3,000MHz
Дънна платка: MSI MEG Z390 ACE
SSD: ADATA XPG SX8200 Pro @ 1TB
Захранване: Phanteks RevoltX 1200
Казус: Praxis Wetbench
AMD:
Охладител на процесора: Cooler Master Masterliquid 360P Silver Edition Графична карта: Nvidia GeForce RTX 2080 Ti
RAM: 32GB HyperX Predator RGB @ 3,000MHz Дънна платка: X570 Aorus Master
SSD: ADATA XPG SX8200 Pro @ 1TB
Захранване: Phanteks RevoltX 1200
Казус: Praxis Wetbench
Ако искате да създадете достъпен компютър за игри и имате само стотина долара или фунт за процесора си, Ryzen 3 3300X е абсолютно тежък. Във всичките ни тестове този малък парче силиций удари далеч над тегловния си клас и може да се окаже най-добрият игрален процесор в момента.
Например в Metro Exodus при 1080p Ryzen 3 3300X достига 96 кадъра в секунда, което е само с 6% по-бавно от 102 кадъра в секунда на Intel Core i5-9600K. Делтата на производителността е същата в Total War: Three Kingdoms, която е игра, която е силно оптимизирана за Intel.
Дори в 3DMark Time Spy, Ryzen 3 3300X изостава само с 14% от Core i5-9600K с две по-малко физически ядра и по-ниска тактова честота. И отново, цена, която е огромен 40% по-ниска.
Нещата изглеждат още по-добре за AMD, когато разгледаме многоядрената производителност, при която AMD всъщност е неудържима през последните няколко години. В Cinebench R20 Ryzen 3 3300X печели 2 583 точки в сравнение с 2 507 на 9600K. Това е в границите на грешка, но фактът, че четириядрен процесор може да свали шестоъгълна, дори и с активирана SMT, е впечатляващ.
В сравнение с 3100 обаче нещата са малко сложни. AMD иска 20% повече за този процесор, но не е задължително да получите директно 20% увеличение на производителността.
При силно нарезни работни натоварвания като Handbrake и Sandra CPU Arithmetic test получавате около 10% повече производителност. Това определено е забележим удар, но ако 20 долара или фунт са много пари за вас, разликата може да не си струва допълнителната инвестиция.
Нещата изглеждат малко по-добре, когато стигнем до игри, тъй като 3300X е съответно с 15% и 20% по-бърз в Metro Exodus и Total War: Three Kingdoms. Но само с 10% разлика в Time Spy, тази разлика в производителността може да намалее с напредването на времето.
Това всъщност е просто забъркване и това означава, че и 3100, и 3300X осигуряват отлична стойност за парите, дори ако Ryzen 3 3100 все още е малко по-добра стойност.
Окончателна присъда
AMD Ryzen 3 3300X предоставя отлична стойност на цена, която твърде често се игнорира в хардкор изчислителната сцена. Осигурява производителност, която само преди няколко кратки години ще се счита за върхова в основната платформа.
Ако бюджетът ви позволява само нещо като RTX 2060 или Radeon RX 5600 XT, AMD Ryzen 3 3300X ще бъде процесорът, който ще победи. Няма да получите най-доброто представяне в момента, разбира се, но с цена от само $ 120 (около £ 100, AU $ 190), на кого му пука?
Процесори като Ryzen 9 3900X и Intel Core i9-9900K осигуряват невероятна производителност за хора, които наистина могат да си го позволят, разбира се - но подобни версии са това, което наистина тласка игралните компютри напред, сваляйки бариерата за навлизане при тежка многонишкова производителност . И това е може би едно от най-вълнуващите неща, които се случват в света на процесора тази година.
