С Intel Core i9-10900K Intel се надява да си върне трона. Благодарение на процесорите от прекия си съперник, като AMD Ryzen 9 3900X, производителят губи битки за производителност наляво и надясно. Той се превърна от позицията си на фактически лидер на настолни процесори в аутсайдера, дори загуби част от пазарния си дял.
Водещият Intel Core i9-10900K, заедно с останалата част от линията Comet Lake-S, е опитът му да промени това. И това, което е смело усилие, е да се въведат огромен 10 ядра и 20 нишки - това са две допълнителни ядра в сравнение с предшественика си Core i9-9900K - заедно с усилващи тактове до 5,3 GHz на едно или две ядра.
Но достатъчно ли е това за Intel Core i9-10900K да се издържа срещу Team Red? Не точно. Той губи почва от 9900K, когато става въпрос за сурови игрови резултати и не успява да победи AMD Ryzen 9 3900X при повечето натоварващи процесори натоварвания. За съжаление, той не се отличава никъде и е трудно да се препоръча.
Цена и наличност
Intel Core i9-10900K се предлага вече на препоръчителната цена от 488 долара (около 400 паунда, 750 австралийски долара). Но как работи ценообразуването на Intel, това е просто предложение за търговците на дребно. Вече видяхме, че предварителните поръчки за Intel Core i9-10900K достигат много по-високи от предложените от Intel цени, така че определено трябва да сте наясно колко трябва да струва чипът, преди да хвърлите парите си, за да го купите.
След това има въпрос за AMD Ryzen 9 3900X. В момента основният 12-ядрен процесор на AMD струва около 409 щатски долара (425 британски лири, 829 австралийски щатски долара) - по-малко дори от препоръчаната продажба на дребно на Intel Core i9-10900K. За тази цена получавате 12-ядрен, 24-нишков процесор с едноядрена производителност, която по принцип е наравно с Core i9-10900K, за което ще разгледаме по-долу.
Също така трябва да имате предвид, че ако искате да се присъедините към Intel Core i9-10900K, ще трябва да закупите изцяло нова дънна платка. Процесорите Intel Comet Lake-S използват чипсет Z490 и изцяло новия сокет LGA1200. Дори ако чипсетът беше съвместим, тези нови процесори няма да се поберат физически в старите дънни платки. Тогава Intel Core i9-10900K, когато вземете предвид цената на нова дънна платка Z490, е далеч по-скъпо начинание, почти сравним с Ryzen 9 3950X - битка, която по никакъв начин не може да спечели.
Характеристики и чипсет
Intel Core i9-10900K, заедно с останалата част от състава на 10-то поколение Comet Lake-S все още се основава на 14-нанометровата архитектура Skylake, но не си мислете, че всичко е точно същото като процесорите Coffee Lake Refresh, които те заменят.
Скоростите на Turbo Boost са се повишили значително и Core i9-10900K е в състояние да достигне колосалните 5,3 GHz при бързи натоварвания - но само на едно ядро. Тази висока скорост на тактова честота е благодарение на технологията Intel Thermal Velocity Boost (TVB), която беше въведена в основната технология с Core i9-9900K. Това по същество ще увеличи процесора ви над нормалната стойност на Turbo Boost, когато усети, че за това има място за топлина.
Въпреки че успяхме да накараме процесора да удари това, това беше изключително рядко. Вместо това, когато стартирахме нашите едноядрени бенчмаркове, видяхме, че процесорът се колебае между 5.2GHz Turbo Boost Max и 5.1 Turbo Boost скорости. Това носи малко по-добра едноядрена производителност спрямо последното поколение - повече за това по-късно.
По-впечатляващото е изцяло ядрото Turbo Boost от 4.9GHz. Това е невероятно висока тактова честота извън кутията, което вижда по-висока производителност. Някои може да забележат, че това е по-ниско от 5,0 GHz тласък на ядрото, което Intel Core i9-9900KS успя да постигне, но е важно да се отбележи, че това беше 8-ядрен чип.
Разбира се, трябва да говорим за консумация на енергия. Нямаме достъп до хардуера, за да получим точни измервания, вместо да разчитаме на това, което HWInfo ни докладва, а мощността на процесора достига максимална стойност от 189,96W, далеч над дори 131,49W, за които AMD Ryzen 9 3950X отчита - и това е с значително по-добра производителност почти общо. При толкова високи температури очаквахме чипът да стане супер горещ, но всъщност бяхме приятно изненадани.
Температурите достигнаха само 73 ° С, което е от по-високата страна, но определено не е най-горещият чип в нашия състав - тази чест е за Ryzen 9 3900X. Intel успя да се справи с това, като разреди матрицата и внедри много по-дебел разпръсквач на топлина, за да управлява по-добре повишената топлина от по-високия TDP. Важно е да се има предвид обаче, че използвахме 360-милиметров AIO CPU охладител, така че вероятно трябва да очаквате да използвате доста хардкор охлаждане на този процесор.
Ако искате да вземете 10900K обаче, трябва да знаете, че трябва да вземете дънна платка Z490 - платките Z390, които току-що излязоха преди по-малко от 2 години, вече са остарели и не се поддържат. Z490 използва напълно различния сокет LGA 1200, така че дори няма да можете да намерите решение.
Това би било добре, ако поддържа PCIe 4.0. Сега технически дънните платки поддържат тази технология, като тестваната от нас богоподобна платка MSI MAG Z490 тестваше дори и добавена карта, която поддържа два PCIe 4.0 SSD. Нито един от процесорите на Comet Lake-S, включително Core i9-10900K, не поддържа най-новата PCI технология. И ако процесорът не го поддържа, никакво количество поддръжка на дънната платка няма да има значение.
Със следващото поколение конзоли зад ъгъла, които и двете използват PCIe 4.0 SSD дискове благодарение на AMD, гейминг компютърът, оборудван с Intel Core i9-10900K, ще изостане, особено след като разработчиците на игри като Epic казват на потребителите, че бързите SSD дискове ще се насочват директно превод за по-добра игрална производителност.
Intel отстоява твърденията си, че прави най-добрите процесори за игри, но този надзор прави невероятно трудно препоръчването на тази платформа - особено на водещото ниво, където потребителите очакват известна степен на бъдеща защита.
производителност
Спецификации на тестовата системаТова е системата, която използвахме за тестване на производителността на настолния процесор:
Intel 10-то поколение:
Охладител на процесора: Cooler Master Masterliquid 360P Silver Edition
Графична карта: Nvidia GeForce RTX 2080 Ti
RAM: 32GB HyperX Predator RGB @ 3,000MHz
Дънна платка: MSI MEG Z490 богоподобен
SSD: ADATA XPG SX8200 Pro @ 1TB
Захранване: Phanteks RevoltX 1200
Казус: Praxis Wetbench
Intel 9-то поколение:
Охладител на процесора: Cooler Master Masterliquid 360P Silver Edition
Графична карта: Nvidia GeForce RTX 2080 Ti
RAM: 32GB HyperX Predator RGB @ 3,000MHz
Дънна платка: MSI MEG Z390 ACE
SSD: ADATA XPG SX8200 Pro @ 1TB
Захранване: Phanteks RevoltX 1200
Казус: Praxis Wetbench
AMD:
Охладител на процесора: Cooler Master Masterliquid 360P Silver Edition Графична карта: Nvidia GeForce RTX 2080 Ti
RAM: 32GB HyperX Predator RGB @ 3,000MHz Дънна платка: X570 Aorus Master
SSD: ADATA XPG SX8200 Pro @ 1TB
Захранване: Phanteks RevoltX 1200
Казус: Praxis Wetbench
При многонишкови работни натоварвания Intel Core i9-10900K все още се бори с процесорите Ryzen 3000, които паднаха преди година. Процесорът се справя малко по-добре при работа с една нишка, но с едва около 5% едноядрено увеличение спрямо 9900K, това не е достатъчно, за да задържи AMD.
Core i9-10900K все още изостава с 10% от Ryzen 9 3900X в многоядрения тест на GeekBench 5. Той връща точно този брой в едноядрен, със своите 1419 едноядрени GeekBench 5 резултат, в сравнение с 1,279 на 3900X. Intel, който държи короната в едноядрената производителност, обаче не е нещо ново, което прави 5% едноядреното подобрение спрямо 9900K малко неясно.
В теста 3DMark Time Spy Core i9-10900K успява да победи 3900X с около 14% и дори надхвърля 3950X с 8%. Този тест е важен, тъй като показва потенциала на тези процесори в игрите, но резултатите се променят малко, когато разгледаме суровата игрална производителност в, знаете ли, действителни игри.
Производителността на 4K игри е почти еквивалентна в общи линии - което е и очаквано. При тази резолюция игрите са изцяло обвързани с графичен процесор, дори с чудовищна графична карта като Nvidia GeForce RTX 2080 Ti, с която тествахме.
Когато го намалим до 1080p обаче, там се показват реалните резултати. При тази резолюция почти всеки процесор ще затрудни RTX 2080 Ti, така че можем да видим къде точно се забива всеки процесор. И отказа 10900K. Както в Metro Exodus, така и в Total War: Three Kingdoms, 10900K е в граница на грешка както на 9900K, така и на Ryzen 9 3900X.
Когато обаче преминахме към Assassin's Creed Odyssey, историята се промени. Тази игра забива процесора, както очакваме много други игри да правят в бъдеще, особено след като PS5 и Xbox Series X излязат на улицата по-късно тази година.
Core i9-10900K тук се колебае, доставяйки средно 75 fps при 1080p, в сравнение с 81 fps, които AMD Ryzen 9 3900X управлява. Това е само 8% разлика, но това е съществено, ако се има предвид, че 3900X е на почти една година.
В традиционните заглавия, в които е едноядрен, Intel Core i9-10900K успява да се промъкне, запазвайки статуса на Intel там. Ако обаче играете много AAA компютърни игри и планирате да продължите да го правите през следващите няколко години, Intel Core i9-10900K не е съвсем там.
Трябва обаче да дадем кредит там, където е дължимо. Intel Core i9-10900K е много по-силен от 9900K при натоварване при създаване на съдържание. В Cinebench R20, който тества рендиране, 10900K управлява резултат от 6 296, в сравнение с 4839, постигнати от 9900K. Тогава, в Handbrake, 10900K управлява средно 76.66 fps, в сравнение с 99.400 65.48. Това е разлика от 23% и 15% съответно.
AMD обаче продължава да бъде изключително силен и на тази арена, като Ryzen 9 3900X получава 82,87 fps в Handbrake и 7139 точки в Cinebench R20.
Когато обмислите значителната цена, която трябва да платите, за да се включите в действието с Intel Core i9-10900K, производителността просто не съвпада. Дори преди представянето - когато смятате, че плащате както за дънната платка, така и за процесора и все още не получавате PCIe 4.0, определено е трудно да се продаде.
Окончателна присъда
Intel Core i9-10900K е най-големият пример за това какво означава „твърде малко, твърде късно“. Въпреки че този процесор се итерира успешно на Intel Core i9-9900K от 2022-2023 г., той не прави достатъчно, за да оправдае съществуването си на настоящия пазар за настолни компютри.
Докато цената от 488 долара (около 400 британски лири, 750 австралийски долара) е достатъчно висока, фактът, че потребителите ще трябва да влязат в изцяло нова платформа на дънната платка, която дори не е гарантирано, че поддържа най-новите технологии, означава, че това е един задънена улица . Процесорът от висок клас трябва да е в състояние да гарантира, че осиновителите не трябва да се притесняват, че ще останат сериозно зад кривата поне няколко години - тъй като няма поддръжка на PCIe 4.0, това е обещание, което Intel не може да направи с Comet Езеро-Ю.
В крайна сметка процесорът предоставя някои добри показатели за производителност и успява да запази едноядрената корона на производителността, която Intel оценява толкова интензивно. Тъй като приложенията, особено игрите, започват да се възползват от по-силната многоядрена производителност, едноядрените числа имат значение все по-малко, особено ако правите буквално нещо друго, освен да играете компютърни игри с компютъра си.
