Последното Toshiba Tecra, което покрихме, беше марката Toshiba, която беше X40-D. Оттогава Toshiba Client Solutions Co., Ltd. (TCS) се присъедини към Sharp Group на 1 октомври 2022-2023 г. и промени името си, за да стане Dynabook Inc.
Tecra X50-F е водещ дизайн, насочен към онези бизнес клиенти, които се нуждаят от голям размер на екрана, много процесорна мощ и страхотна преносимост.
Нашата тестова тема днес е X50-F-16K, върха на крайния модел, който струва 1719,59 британски лири с ДДС във Великобритания. В САЩ персонализиран X50-F-BTO SKU с подобна спецификация е $ 2369.
Но дали тези неща се изключват взаимно и дали цените им са достатъчно остри, за да се конкурират с HP и Dell?
Дизайн
Преди някоя друга функция да привлече вниманието, първите впечатления от X50 са колко голям е екранът и как тази функция не влияе отрицателно върху общото тегло.
С тегло само 1,36 кг, това е един от най-леките Ultrabook наоколо, а с остър и ярък 15-инчов панел този дизайн първоначално надминава всички очаквания. Неговият брат Tecra X40 е по-лек, но само с грамове.
Dynabook е използвал магнезий в шасито, за да намали теглото, като същевременно запазва степен на твърдост и поддържа фигурата тънка.
Или това е теорията, защото забелязахме, че основата и екранът както се огъват, така и отдолу са пластмасови панели, които имат много тънко напречно сечение.
Според производителите това прави X50 способен да се справи с теста за падане MIL-STD-810G, в случай че се случи нещастен инцидент. Въпреки това, ние сме щастливи да признаем, че не се опитахме да проверим това в нашия офис чрез някаква измислена тромавост.
От гледна точка на сигурността, тази система разполага както с четец на пръстови отпечатъци, вграден в тъчпада, така и с IR Windows Hello камера, която може да разпознава лица. И Dynabook умно включи физически плъзгащ се капак за камерата, за тези, които искат да се уверят, че няма да бъдат наблюдавани.
Екранът не може да се докосва на хардуера за преглед, но това е опция при някои модели. Дори и без докосване, избраният панел е много свеж и ярък, което позволява лесно използване дори на пряка слънчева светлина.
Хардуер
СпецификацияЕто конфигурацията на Toshiba Tecra X50-F-16K, изпратена на Pro за преглед:
ОПЕРАЦИОННА СИСТЕМА: Windows 10 Pro 64-битова
ПРОЦЕСОР: 8-мо поколение процесор Intel Core i7-8665U
Дисплей: 15,6-инчов (1920x1080) без докосване
Съхранение: 512 GB SSD на четири нива на клетка (QLC) + 32 GB 3D Xpoint (Optane) кеш
RAM: 16,384 MB, DDR4 RAM (2666MHz)
GPU: Intel HD Graphics 620
Работа в мрежа: Intel Dual Band Wireless-AC 8265 (a / b / g / n / ac), Bluetooth 5
Пристанища: 2 x USB 3.1, 2x Thunderbolt 3, аудио жак, HDMI, слот за microSD карта
Камера: IR камера с двойни микрофони TruTalk за Windows Здравейте
Батерия: 3 клетки 48 Whr
Тегло: като се започне от 1,36 кг
Размери: Ш x Д x В: 359 x 250 x 17,6 мм
Виждали сме какво може да направи процесорът Intel Core i7-8665U „Whisky Lake“ и това е впечатляващо CPU мобилно изчисление. Но на тази машина тя не е толкова пъргава, колкото сме я виждали на други лаптопи.
За съжаление, както сме казали и по-рано, той идва със застаряващ графичен процесор Intel HD Graphics 620 и живее в посредствения край на Nothing Special Lane.
Добре е да работите на 15-инчов екран с резолюция 1080p на X50, но ние бихме препоръчали да не купувате 4K монитор и да очаквате нещо прекрасно да се случи, когато го свържете.
Любопитен избор в хардуера за преглед беше включването на технологията Intel Optane. Недоумяваме защо са включили това, тъй като цената на GB е депресивно висока.
Предимството, което технологията Optane има, е, че може да поддържа скоростта си на запис, където NAND модулите са склонни да намаляват в производителността на запис, след като кешът е наситен.
Въпреки това, ако пишете толкова много данни на SSD, вероятно редактирате видео и ще ви трябват устройства с по-голям капацитет, отколкото е налично в Optane, и дискретен графичен процесор, който не е намерен в тази серия.
Освен че тази машина няма Optane SSD. Вместо това той разполага с 32GB памет Optane и 512GB QLC 3D NAND, като паметта Optane се използва за изглаждане на четенето и писането на NAND.
Предполагаме, че NAND вече има кеш, следователно Optane работи за подобряване на този кеш с 32 GB собствено пространство.
Този избор стана още по-странен, след като влязохме в X50, за да видим какво го накара да отбележи.
Достъпът е много лесен през подвижната долна страна, след като откриете дванадесетия малък винт Philips, скрит под малка гумена подложка в самата му среда.
След премахването на основата открихме, че единственият практичен наличен ъпгрейд е свободен слот за памет, позволяващ на DDR4 комплемента да достигне своя 32GB зенит с допълнителни 16GB модул.
Разочароващо, когато влязохме в SSD устройството никъде не се виждаше. Или е от другата страна на дънната платка, изискваща пълно разглобяване за достъп, или паметта Optane и NAND са монтирани директно.
Каквато и да е мисълта, паметта, която X50 пристига, е всичко, което вероятно ще има, някога.
В употреба
Референтни показателиЕто как се представи Toshiba Tecra X50-F-16F в нашия набор от тестове за сравнение:
Passmark: 3412
Процесор на Passmark: 8181
CPU-Z: 379,7 (еднонишкови), 1,795 (многонишкови)
Geekbench: 4,970 (едноядрен); 13 834 (многоядрен); 18,174 (изчисляване)
CineBench процесор: 475
CrystalDiskMark: 2389,8 MBps (четене); 1160,3 MBps (запис)
Novabench: 1404
Ато: 2059MBps (четене, 256mb); 1082 MBps (запис, 256mb)
Индекс на опит на Windows: 5.9
Не сме сигурни защо, но еталоните на този процесор и платформа бяха с около 5% по-малко, отколкото сме виждали на други машини, базирани на точно тази платформа.
Процесорът е мощен и графичният процесор не блести, когато правите 3D, но нищо от това не е разкритие.
Резултатите от съхранението са добри, но като се има предвид, че използва както паметта на Intel Optane, така и NVMe SSD, очаквахме нещо по-грандиозно от писането от 1160MB / s.
Но истинското разочарование от тестовете бяха тези тестове, които направихме, за да открием степента на живот на батерията.
Използвайки PCMark08 Home test, успяхме само 5 часа и 11 минути време на работа, като системата беше настроена на максимален живот на батерията, а екранът беше затъмнен до 120 нита.
Използването на режим на балансирана производителност ще намали това време до под четири часа, малка част от 17-те часа и 45 минути, които Dynabook споменава на своя уебсайт.
Предполагаме, че времето е свързано с модел Core-i5, но дори 10+ часа, споменати другаде, все още са нереалистично число за реална употреба.
Като се имат предвид високите спецификации на този хардуер, би било лесно да се заключи, че всеки, който е дал това устройство за работа, ще бъде доволен от него.
И те може да са първоначално, тъй като е лек, мощен и има отлично качество на дисплея.
След период на употреба обаче X50 разкри няколко досадни характеристики, които отнеха част от блясъка на първоначално положителното изживяване.
Една от тях е клавиатурата, която не използва адекватно наличното пространство и изглежда забележително тясна. Има огромни граници във всички посоки и дори празнина към тъчпада, така че защо да го правите толкова малък, когато би могъл лесно да включва цифров тампон с наличната територия?
И когато ключовото действие е разумно положително, поставянето на подсветките оставя много да се желае. Dynabook не направи върхове на ключове, където символът пропуска светлина, така че подсветката изтича изпод ключа.
При слаба светлина или тъмнина тази грешка прави напълно невъзможно да се видят ключовите върхове, тъй като те не са осветени, но са в сянката на осветлението.
Друг аспект, който загатва, че този дизайн е направил неприятни предположения, е разположението на портовете, тъй като тяхното разположение е почти напълно противоположно на това, което повечето потребители ще искат.
Лявата страна съдържа два USB порта Type-A, типът, който повечето потребители ще използват с мишка. И тъй като 9 от 10 от тях статистически вероятно са десничари, това не е идеално.
И обратно, и двата порта Thunderbolt 3 Type-C са вдясно и един от тях обикновено ще бъде зает, тъй като е средство за зареждане.
По-добър план би бил да поставите по един Type-A и Type-C от всяка страна, със сигурност?
И защо да включваме HDMI порт, когато портовете Thunderbolt 3 могат да бъдат преобразувани в този изход, Това пространство може лесно да бъде преназначено за LAN порт.
Забелязахме, че LAN портовете са популярни включвания в момента и може би производителите са решили, че без тяхното включване и други полезни портове се увеличава броят на докинг станциите, които могат да се продават.
За тези, които се интересуват, докинг станцията Toshiba Thunderbolt 3 е допълнителни $ 299,99 към разходите за X50 и всички други аксесоари, които може да искате.
Състезанието
Конкуренцията за тънкия и лек сегмент на пазара на лаптопи е на път да стане интересна с технологията AMD Ryzen, която прескача мобилните предложения на Intel.
С тази миграция тепърва трябва да се филтрира и все още е възможно да се правят директни сравнения с други марки, които използват предимно същата платформа на Intel.
Очевидна алтернатива е новият Dell XPS 15 2-в-1 за приблизително същата цена, който използва по-мощен процесор и има Radion RC Vega M GL графика. Това е чип от по-старо поколение, но AMD GPU прави това много по-бързо решение за всяка работа, която включва графики или видео.
Приблизително на същата ценова точка е Lenovo ThinkPad X1 Carbon (2019), въпреки че този има само 14-инчов дисплей, дори ако има WQHD (2560 x 1440) резолюция.
Трябва да споменем и Apple MacBook Pro, въпреки че те не правят 15-инчов модел. MacBook Pro 2022-2023 има 13,3 или 16-инчов дисплей, но по отношение на теглото и характеристиките на процесора 13-инчовата версия е по-близо до Tecra X50-F.
За това, което Dynabook иска, получавате само 8 GB RAM и 256 GB място за съхранение от Apple, но незначително по-добра графика и четири порта Thunderbolt 3. Увеличаването на паметта и съхранението ще добави още 400 долара към общите разходи.
И накрая, HP обещава скоро новия HP Elite Dragonfly, с начална цена по-ниска от най-евтиния Dynabook X50.
Като цяло е възможно да се получат по-евтини машини, базирани на подобна платформа, и по ирония на съдбата един от по-достъпните решения е собственият X40-F на Dynabook.
Окончателна присъда
Колкото и привлекателен да е Dynabook X50-F лично, а на хартия му липсват някои дизайнерски финес, който бихме очаквали от хардуера, струващ толкова много.
В списъка му с очевидни недостатъци са разположението на портовете, лошо осветена клавиатура и по-малко от звезден живот на батерията.
Колкото и хубав да изглежда и се чувства X50, той никога не изпълнява обещанието за мощност и преносимост по начина, който повечето клиенти очакват. Да бъдеш толкова лек е полезно, но само ако животът на батерията му позволява както да пътува, така и да работи, без да е необходимо редовно презареждане.
Когато вземете предвид относително високата цена, това не е уравнение, което може лесно да се балансира. По-мощни машини могат да бъдат закупени за по-малко, а по-преносими системи с малко по-малко впечатляващи процесори могат да работят по-дълго с едно зареждане.
Впечатлението, което отнехме, е, че X50 е попаднал между скалата на производителността и твърдото място на издръжливост и нито едно от двете не мръдне.
- Вижте и най-добрите бизнес лаптопи за 2022-2023 година
