Като цяло оборудването на NAS има за цел да осигури добра производителност в компактен и лесен за управление пакет, като същевременно прави това с много скромно определен хардуер.
Този подход контрастира с типичните сървърни конфигурации, които имат огромни мощни процесори и гигабайта RAM. Те изискват постоянно наблюдение, управление на топлината и често значително повече физическо пространство.
Един от недостатъците на подхода на NAS е, че ако се отправят сериозни изисквания към неговите ресурси и през това време те бързо могат да бъдат претоварени.
При тези обстоятелства са добре дошли всякакви средства за ускоряване на операциите на задвижване и настоящата тенденция е да се смекчи забиването, което файловата система предприема с помощта на кеш.
Много от бизнес-ориентираните NAS проекти имат възможност да увеличат инсталираната RAM, но тъй като платформите, които тези машини използват, не са персонални компютри, те често са ограничени до 6 GB или 8 GB.
По-добър и като цяло по-ефективен от гледна точка на разходите подход е използването на SSD съхранение като междинен кеш, който се намира между системата и физическите твърди дискове, осигурявайки средство за ефективно управление на твърдите дискове и поддържане на ефективността на системата в опитни времена.
Най-новото поколение NAS кутии са пълни с модели, които включват M.2 слотове за тази цел, а производителите на хранилища вече се обръщат към този нововъзникващ пазар.
Първо от портата е Seagate с IronWolf 510, M.2 NVMe SSD, който може да извади жилото от интензивните операции и да позволи на NAS да се справя с повече едновременни потребители.
Но това е скъп избор, който трябва да оправдае покупната цена.
Цена
Seagate IronWolf се предлага в четири капацитета; 240GB, 480GB, 960GB и 1.92TB.
Технологията NVMe NAS, която е насочена, не е евтина, което съответно показва 119,99, 169,99, 319,99 и 539,99 долара за тези капацитети.
Дизайн
От чисто неспециалистическа гледна точка Seagate IronWolf 510 изглежда като всяко друго устройство за съхранение на M.2 NVMe. И наистина е възможно да го монтирате на поддържаща NVMe дънна платка или дъщерна карта и да го използвате в компютър като всяко друго NVMe устройство.
Разликите между това устройство и Seagate FireCuda 510, Samsung 970 EVO или WD Blue SN550 са вътрешни, не само вариации в контролера и NAND модулите, но по начина, по който тези устройства са проектирани изрично за NAS операции.
Въпреки това, той все още използва Phison NVMe SSD контролер, DDR4 DRAM за кеширане и TLC NAND флаш като критични компоненти.
Но специалният сос тук е, че вместо да използва типичния контролер Phison PS5012-E12, този стик монтира корпоративното устройство Phison PS5012-E12DC.
Този 28nm контролер има способността да доставя до 3200 MB / s в последователни четения и 3200 MB / s в последователни записи, но също така осигурява удължена издръжливост, намалени латентности и осигурява постоянна производителност при различни работни натоварвания.
Проблем, който той също адресира и който прави стандартните NVMe устройства неподходящи за разполагане на NAS, е, че има присъща защита на данните за загуба на енергия.
Намаляването на мощността, докато файлът е частично записан, оставяйки неразрешени пакети с данни в кеша, може лесно да доведе до повреда на NAS том.
Контролерът Phison PS5012-E12 приема тази възможност, като монтира допълнителни схеми и кондензатори, за да осигури допълнително работно време за промиване на RAM и буфери, ако се случи най-лошото.
Трябва да се разбира, че управлението на критично важни NAS без UPS (непрекъсваемо захранване) е рисковано предприятие. Защитите в IronWolf 510 не би трябвало да са необходими, но дори и в най-добре управляваната система могат да възникнат нещастни събития.
Друга грижа на сървърните операции е незначителен бъг, който поврежда данните, докато се движи през системата, и тази платформа е проектирана да се справя с тези редки събития, като осигурява средство за управление на данните, докато пътуват от хост устройството към NAND флаш.
Повечето NVMe устройства имат схема за корекция на данни, но тестовете за четност в това устройство трябва ефективно да предотвратяват меки грешки.
Другата важна характеристика на това устройство е контролерът LDPC ECC двигател е настроен да подобри издръжливостта на NAND, позволявайки на 240GB, 480GB, 960GB и 1.92TB да имат TBW (Общо написани байтове) от 435TB, 875TB, 1,750TB и огромните 3500TB съответно.
В брошурата IronWolf 510 той използва съкращението DWPD (устройство пише на ден) и декларира тази стойност като 1.
Това означава, че ако имате инсталиран 960GB IronWolf 510, той трябва да може да прокара 960GB през кеш устройството на всеки 24 часа и все пак да постигне петгодишната си гаранция.
И номерата на TBW подкрепят тази хипотеза.
Ако сравните издръжливостта с типичните настолни NVMe устройства, където 1TB устройство може да има TBW от 600TB, IronWolf 510 има продължителност на живота най-малко три пъти тази стойност.
Това устройство също така се предлага с 2-годишен план Rescue Data Recovery Services. Но да бъдем реалисти, възстановяването на данни от конвенционална файлова структура е един проблем, но осмислянето на това как операционната система NAS може да използва кеш пространство на устройство и изваждането на цели файлове изглежда неправдоподобно упражнение в най-добрия случай.
производителност
РЕЗЮМИЕто как се представи задвижването Seagate IronWolf 510 в нашите бенчмарк тестове:
CrystalDiskMark: 3022MBps (четене); 964MBps (запис)
Ато: 3115MBps (четене, 256MB); 967MBps (запис, 256MB)
AS SSD: 2658MBps (sq четене); 897MBps (последователно записване)
Тествахме 1.92TB, използвайки тестова платформа на AMD Ryzen и синтетични критерии за достъп до производителността на устройството. Нямаме време или съоръжения за тестване на TBW на това устройство, така че тези цифри трябва да бъдат взети добросъвестно.
Нашата непосредствена реакция на синтетичните показатели е, че производителността на четене на това устройство е приемлива, но скоростта на запис е по-малка, отколкото очаквахме.
Опитвайки се да обясни скоростта на запис по-малка от 1000MB / s, това устройство трябва да поддържа сценарий, при който загубата на мощност няма да бъде катастрофална. Следователно количеството данни за запис в кеша на RAM не може да надвишава способността на кондензаторите да осигурят тези данни в енергонезависими NAND клетки, преди захранването да бъде напълно загубено.
Вярваме, че Samsung намери начин да отхвърли това донякъде и да подобри производителността на запис до около 1430 MB / s, но нито една от двете не може да предложи 3000MB / s производителност на запис на потребителските устройства.
И двете се справиха по-добре от Synology, тъй като може да управлява само 550MB запис на SNV3400-400G.
Въпреки че не сме тествали официално Samsung 983 DCT, изглежда, че има отчетливо предимство при писане пред IronWolf 510, но устройството Seagate предлага по-добри IOPS.
Как това може да повлияе като цяло върху производителността, когато устройството се използва изключително за кеширане, а не директен достъп до файлове, е спорно. Но подозираме, че за тези, които използват NAS единствено за обслужване на файлове, Samsung може да е по-добрият избор, където тези, които го използват за инсталирани приложения на NAS, могат да намерят IronWolf 510 избрания кеш.
NAS и SSD
Когато полето на NAS е запълнено с физически твърди дискове, има реалистични ограничения за това колко бързо може да чете и пише дори с перфектно проектирана RAID конфигурация. Обикновено твърдият диск ще чете и записва с около 150MB / s, като RAID пакетът с пет устройства доставя около 400-450MB / s общо или еквивалент на единичен SATA свързан SSD.
Не е необходима голяма математическа мощ, за да разберем, че IronWolf 510 с 3000MB / s четения и 1,000MB / s записи не са точно съпоставени с физическото хранилище в тази хипотетична конфигурация. Освен ако пакетът от устройства съдържа 10 или дори 20 устройства, обхватът на производителността е по-добре подравнен, ако устройствата не са твърди дискове, а SATA SSD.
Може би след няколко години 4TB SATA SSD твърди дискове ще бъдат евтини и NAS кутиите ще бъдат затрупани с тях, а IronWolf 510 ще има значително по-голям смисъл тогава.
Като алтернатива, вероятно ще спрем да използваме SATA и ще монтираме M.2 SSD в новите супер малки NAS кутии и ще забравим изцяло за кеширане на операции за съхранение.
Поради това донякъде предсказуемо бъдеще, прозорецът с възможности за устройства като IronWolf 510 ще бъде кратък, а следващото устройство от тази серия най-вероятно ще бъде рекламирано като за кеш или съхранение.
Въпреки това, тези бъдещи устройства все още ще се нуждаят от структура като IronWolf 510, предлагаща присъщо смекчаване на прекъсването на захранването, което прави по-вероятно бъдещите проекти да включват това във всички NVMe хранилища, а не само в тези, специално създадени за използване на NAS.
Състезатели
Synology има два NVMe устройства, проектирани от NAS, SNV3400-400G и SNV3500-400G, които идват само с капацитет от 400 GB и не се сравняват добре с издръжливостта или производителността на IronWolf 510. Те също така правят устройството Seagate да изглежда малко по-евтино , като SNV3400-400G обикновено струва $ 225 за 400GB, където IronWolf 510 е $ 169,99 за 480GB капацитет.
Единствената друга основна марка, която има настроено от NAS NVMe устройство, е Samsung със своя 983 DCT, изграден около контролера Samsung Phoenix. Това се предлага с капацитет от 960GB и 1.92TB, има подобен DWPD и струва $ 277 за модела от 960GB.
Тази цена подбива IronWolf 510, но видяхме, че моделът от 1TB е намален до това ниво.
Окончателна присъда
Като се имат предвид най-ниските разходи за NAND в момента, поради по-ниско прогнозираното потребление и подобряването на производствените добиви, стойността на IronWolf 510 е най-голямата му точка на пречка.
Това е много повече от потребителско NVMe устройство, въпреки че е по-евтино от притеснително скъпото Synology SNV3000.
Въпреки че сме впечатлени от някои от технологиите, които Seagate влага в 510, все още има много предупреждения за използването на NVMe в NAS, не на последно място и ограниченията, поставени от производителите на NAS.
Забелязахме, че някои, като Synology, не позволяват хранилището на NVMe да се използва за нещо различно от кеширане, а други позволяват да бъде и двете.
Увеличаването на кеша чрез добавяне на устройство като IronWolf 510 ще реши само някои проблеми с производителността, а не всички.
Добре е да подобрите проблеми с производителността, причинени от голям брой файлове в една папка, многобройни и често достъпни малки файлове. Те са полезни и за базирани на NAS приложения, които включват бази данни и манипулиране на големи масиви от данни.
Там, където те не помагат много, е в някои от много отнемащите време упражнения, които NAS box може да предприеме като валидиране на повърхността или възстановяване. Те също така няма да правят прехвърлянето на файлове към свързани хост системи да работят по-бързо, тъй като ограничението е мрежовата честотна лента.
Преди да скочите с двата крака и да инвестирате сериозно, може би си струва да помислите дали проблемът с производителността ще бъде решен от един или повече от тях.
Seagate IronWolf 510 е скъпо решение от забележимо кратък списък със скъпи NAS SSD дискове и такова, което трябва да бъде внедрено с известно планиране, за да бъде счетено за полезно.
- Най-доброто съхранение в облак онлайн: безплатни, платени и бизнес опции
